首席記者高伊洛 通訊員馬尚剛

因?yàn)樯猱a(chǎn)生糾紛，便在抖音上詆毀他人；直播間里“爆瓜”，以博取流量；微信群里公然開罵，言語粗俗……

覺得對方行為侵害了自己利益，便在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)表對其負(fù)面評(píng)價(jià)。人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的此類糾紛并不鮮見。近來，宜昌各基層法院經(jīng)常受理此類案件。

抖音上詆毀他人

道歉并賠償

因?yàn)榇漳毘荣M(fèi)用產(chǎn)生糾紛，便在抖音上發(fā)視頻詆毀他人。法院判決書面道歉，并賠償千元。近日，秭歸法院民事審判庭審理了一起因在抖音發(fā)布不實(shí)視頻引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案件。

2023年4月，韓某找王某作為中間人，與果農(nóng)對接協(xié)助收購臍橙。5月，王某找韓某結(jié)算代收臍橙費(fèi)用問題發(fā)生爭執(zhí)，未能協(xié)商達(dá)成一致意見。

6月，韓某經(jīng)朋友分享發(fā)現(xiàn)王某的家人張某多次在抖音平臺(tái)發(fā)布以韓某及其幼子照片為背景的視頻，并配有“自私自利、人品極差、人人喊打……”等辱罵性不當(dāng)文字。同時(shí)，他還將韓某的車輛及車牌號(hào)發(fā)布在抖音上，給韓某的名譽(yù)、精神造成了嚴(yán)重?fù)p害，影響到正常生活。無奈之下，韓某向法院提起訴訟，要求在抖音平臺(tái)上刪除該視頻，同時(shí)公開賠禮道歉消除影響并賠償精神損失費(fèi)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，抖音作為網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)，具有公開性、廣泛性、互動(dòng)性的特征，若在其上發(fā)布不當(dāng)圖片、文字、視頻等內(nèi)容，勢必會(huì)在一定范圍內(nèi)對民事主體造成影響，系對民事主體人格權(quán)的侵犯。張某的行為對韓某的人品及其家人進(jìn)行負(fù)面、偏低評(píng)價(jià)，其行為侵害了韓某人格權(quán)中的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

綜合相關(guān)案情，秭歸法院判決張某于判決生效后七日內(nèi)以書面形式向韓某賠禮道歉，并在其注冊的抖音平臺(tái)置頂公開發(fā)布道歉聲明（至少保留三日），聲明內(nèi)容需經(jīng)法院審核；張某逾期不履行，法院將在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上公布判決書主要內(nèi)容，相關(guān)費(fèi)用由張某負(fù)擔(dān)；張某于判決生效后七日內(nèi)賠償韓某的精神損害賠償金1000元。

直播間里“爆瓜”博流量

承擔(dān)8000元維權(quán)費(fèi)用

“我閨蜜的男朋友是一個(gè)渣男，一個(gè)變態(tài)……”主播王某在某平臺(tái)賬號(hào)竟發(fā)現(xiàn)自己成了主播姜某博人眼球段子中的主人翁，該視頻以較高的點(diǎn)擊率為姜某引入了一波網(wǎng)絡(luò)流量。今年9月，當(dāng)陽法院受理一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，主播姜某使用公司注冊的賬號(hào)，以公司名義在某平臺(tái)直播中大肆談?wù)撝鞑ネ跄撑c第三人某女的戀愛故事。

姜某自稱第三人某女系其好朋友，以博人眼球的夸張語言渲染王某的戀愛行為，視頻中不乏“王某系變態(tài)、渣男”等帶有侮辱性的詞匯，進(jìn)而博取關(guān)注以增加公司平臺(tái)流量，將流量變現(xiàn)獲利。

王某名下公司賬號(hào)也是某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大V，姜某視頻發(fā)布后，王某公司賬號(hào)評(píng)論區(qū)出現(xiàn)大片負(fù)面評(píng)論，其中還涉及到對王某個(gè)人的人身攻擊。

王某認(rèn)為，姜某及其公司行為對其造成了不利影響，構(gòu)成對其名譽(yù)侵權(quán)，遂向法院提起訴訟，要求姜某公開道歉，并賠償名譽(yù)損失“1元”。被告姜某認(rèn)為自己并未虛構(gòu)事實(shí)，且已刪除相關(guān)視頻，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛作為新型案件，依托于虛擬網(wǎng)絡(luò)而衍生，辦理存在一定難度，但網(wǎng)絡(luò)從來不是法外之地，要充分發(fā)揮司法個(gè)案對網(wǎng)絡(luò)的凈化作用。”案件辦理中，法院從日常生活的法律盲區(qū)切入，釋法明理，闡明影響后果，最終被告認(rèn)識(shí)到其行為的不當(dāng)之處，向原告微信道歉的同時(shí)，自愿承擔(dān)原告本次維權(quán)費(fèi)用8000元，該費(fèi)用也在法院的督促下及時(shí)給付。

法官介紹，以“1變8000”賠償結(jié)果，不僅讓一場侵權(quán)糾紛就此消弭，更是一場網(wǎng)絡(luò)主播的普法課堂，雙方都深刻認(rèn)識(shí)到在網(wǎng)絡(luò)世界言論自由的邊界。

微信群里公然開罵

事后群里公開道歉

出租車司機(jī)因?yàn)榕抨?duì)等客產(chǎn)生糾紛，氣憤之下在微信群里開罵。最近，枝江法院審結(jié)了這樣一起案件。

王某與胡某均系出租車司機(jī)，經(jīng)常在枝江北火車站排隊(duì)等乘客。2022年9月15日，因排隊(duì)產(chǎn)生矛盾，胡某在微信群（群成員351人）發(fā)送微信語音辱罵王某，言語非常粗俗，內(nèi)容不堪入耳。

第二天，王某向枝江市公安局報(bào)警，認(rèn)為被胡某言語侮辱，身心受到嚴(yán)重?fù)p害。枝江市公安局作出行政處罰決定書，認(rèn)為胡某的侮辱行為違法，且情節(jié)嚴(yán)重，決定對胡某行政拘留五日。

2022年12月，王某向枝江法院提起訴訟，要求判令胡某公開賠禮道歉，同時(shí)要求胡某賠償誤工費(fèi)3000元、精神撫慰金30000元。

2023年2月12日，枝江法院作出判決：胡某通過微信平臺(tái)公開向王某賠禮道歉，并賠償王某損失500元。王某對判決不服，上訴至宜昌中院，經(jīng)二審后維持原判。

判決生效后，胡某未主動(dòng)履行義務(wù)，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。2023年5月10日，該案承辦法官傳喚胡某到法院履行法定義務(wù)，向其送達(dá)執(zhí)行裁定書等材料，耐心向胡某釋法明理。

其后，胡某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤以及違法行為帶來的嚴(yán)重后果，書寫“致歉信”并將賠償款500元繳納至法院賬戶。隨后，胡某將“致歉信”拍照后發(fā)送至某微信群（群成員351人）。

法官提醒，網(wǎng)絡(luò)不是私人領(lǐng)域，更不是法外之地，我們在享有言論自由的同時(shí)，不能違反法律的禁止性規(guī)定，不得損害國家、社會(huì)、集體利益和其他公民的合法權(quán)利。在人人皆有麥克風(fēng)的時(shí)代，網(wǎng)民在發(fā)表言論時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，尊重他人、文明對話、理性表達(dá)。故意侮辱、誹謗他人的，輕則賠禮道歉，賠償損失，稍重則拘留或者罰款，再嚴(yán)重則需要承擔(dān)刑事責(zé)任。